tag:blogger.com,1999:blog-755975161150994144.post8496272771006573464..comments2024-02-26T11:37:40.699-08:00Comments on La lavagna di Faraday: He walks amongst us, but he is not one of usFaramirhttp://www.blogger.com/profile/02509057632757399800noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-755975161150994144.post-71148923019622914202010-03-06T04:36:21.824-08:002010-03-06T04:36:21.824-08:00Bellissima analisi, con l'unico rischio di tut...Bellissima analisi, con l'unico rischio di tutto ciò che è troppo bello: si specchia in se stessa.<br />Nel senso: quando ci si lascia prendere la mano si tende ad andare un po' troppo oltre. Di solito, andare oltre porta verso strade sicuramente affascinanti, ma spesso a sè stanti.<br /><br />Chissà che questa volta non sia invece tutto indovinato!<br /><br />'Jack vs Locke' è l'antitesi che ha preso forma fin dall'inizio, e che Jack sia la pedina principale di Jacob sembra ormai scontato.<br />Non dimentichiamo che la pedina di MiB, Locke, è morto. Quindi l'idea di Virginia costituirebbe una significativa simmetria. <br /><br />Molti, poi, sono gli indizi: fra questi, interessante che fra le origini etimologiche (attraverso il francese) del nome 'Jack' ci sia anche 'Jacob'. (Curioso che in prima istanza 'Jack' venga usato come diminutivo di 'John'!)<br /><br />Tuttavia, due punti mi dissuadono: non dimentichiamo che i "nostri" sono in fondo sempre solo pedine (Desmond, nella Lamp Post, ammoniva in proposito). Locke non è DIVENTATO MiB, quest'ultimo ha solo sfruttato le sue sembianze. Quindi, che Jack coincida con Jacob, significherebbe MOLTO: non dimentichiamo che sono sempre solo pedine.<br />E poi, Jacob era ancora "in vita" quando Jack "sarebbe morto" per lo schianto.Rambaldohttps://www.blogger.com/profile/17635732006462886998noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-755975161150994144.post-67457258074177549152010-03-05T07:19:47.644-08:002010-03-05T07:19:47.644-08:00In realtà gli scacchi sono una metafora del *grand...In realtà gli scacchi sono una metafora del *grande gioco* che si sta disputando sull'Isola, ma fin da subito (scena di Locke e Walt nel pilot) il legame è stato esplicitamente più forte con il backgammon: se cerchi un po', ti renderai conto che le regole sono dannatamente simili a quanto sta avvenendo adesso. Si vince facendo *tornare a casa* le proprie pedine, per dire.Faramirhttps://www.blogger.com/profile/02509057632757399800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-755975161150994144.post-26213763283979001682010-03-04T15:05:26.634-08:002010-03-04T15:05:26.634-08:00Parli di scacchi, ragioniamoci. Voglio vedere se t...Parli di scacchi, ragioniamoci. Voglio vedere se trovo altri indizi.<br />Bianco e nero, ok.<br />Gli scacchi appaiono molte volte, ho controllato su Lostpedia, perfino il nome del whisky:<br /><br />http://lostpedia.wikia.com/wiki/Chess<br /><br />"Non sai quanto vorrei ucciderti" puo' essere una specie di "scacco al re". Ma un re non puo' uccidere un altro re.<br /><br />Qualcun altro ha commenti in questa direzione?Mazzolatorhttps://www.blogger.com/profile/00942542076149862309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-755975161150994144.post-58167514460673390522010-02-28T13:42:51.618-08:002010-02-28T13:42:51.618-08:00L'idea mi piace assai, anche perché spiega più...L'idea mi piace assai, anche perché spiega più di quanto generi aporie.<br />L'unico vero dubbio riguarda il fatto che, diversamente dal suo avversario, Jacob parrebbe non essere consapevole di questa incarnazione, e dunque essere costretto ad apparire a Hugo per portare il Sé-in-Jack sul sentiero dell'autocoscienza. Però questo potrebbe spiegare parzialmente come mai lo skip al momento dell'Incidente riporti i 77ies sull'Isola del 2007 (ormai 2008, direi) appena morto Jacob: sulla scacchiera-Isola possono esserci in ogni epoca solo un re bianco e un re nero. Di più, Jacob, attraverso Jack ma soprattutto attraverso i vari Ben, Ms. Hawking e altri emissari, ha consentito - facendo portare il cadavere di Locke sull'Isola - che il suo avversario potesse incarnarsi per la battaglia finale. Bella bella.Faramirhttps://www.blogger.com/profile/02509057632757399800noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-755975161150994144.post-63043573251367989562010-02-28T08:39:46.333-08:002010-02-28T08:39:46.333-08:00"It's what they say, is not what it means..."It's what they say, is not what it means"- e questa è la risposta di jack che avvalora ancora di più ciò che Virginia ha brillantemente esposto e che mi trova pienamente d'accordo.<br />Jack è un uomo confuso, che tenta di ritrovarsi ma che soprattutto ha immensamente paura d'accettare il suo destino e inconsciamente fa qualsiasi cosa pur di allontanarlo da se.<br />E - "E' ciò che dice, non quello che significa"- ha quasi il sapore del rifiuto di una realtà troppo gravosa; la responsabilità di essere un leader per una posta in gioco così alta (anche se ancora ignota) è troppo grande, meglio identificarsi in un gruppo pur di non sentirsi solo, e nulla vieta che il gruppo in questione siano gli others o chicchessia.<br />Jack è come un bambino che vuole scrollarsi di dosso questa onerosa zavorra, chiude gli occhi e fa finta di nulla ma il destino, ineluttabile, lo sta lentamente riconducendo alla sua vera essenza; il cerchio si stringe e a breve avremo le nostre risposte.spidermanhttps://www.blogger.com/profile/01597279706690049752noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-755975161150994144.post-1917224408688632482010-02-27T14:59:30.699-08:002010-02-27T14:59:30.699-08:00Interessantissima la teoria della premorte di Jack...Interessantissima la teoria della premorte di Jack.<br />Sono convinto che prima della fine della serie arrivera' ancora qualche wtf relativo alla 1x01.<br />Certo non e' arrivato li' come credevamo quando l'abbiamo visto la prima volta. Le prove?<br />1) La presenza del bastone di Ben mimetizzato tra le canne, nella primissima scena.<br />2) La sicurezza di Jack: sapeva esattamente dove stava andando.<br />Mi sbilancio ancora di piu': il Jack che vediamo all'inizio della 1x01 non e' lo stesso che vediamo alla fine della 1x01.Mazzolatorhttps://www.blogger.com/profile/00942542076149862309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-755975161150994144.post-76581505728719788552010-02-26T10:34:57.916-08:002010-02-26T10:34:57.916-08:00Spontaneamente o "spintaneamente"?
La l...Spontaneamente o "spintaneamente"?<br /><br />La lucida e competente analisi di Virginia mi pare convincente e assai circostanziata (complimenti davvero!).<br />Oltretutto Jack, "the doctor", è colui che deontologicamente (spinto dal suo dover essere, ma anche dal proprio orgoglio e dalla propria rabbia, non dimentichiamolo) più di tutti si batte, pur tra mille contraddizioni, per salvaguardare la vita: come Jacob, il suo tocco può risultare decisivo (ed è già risultato tale, tanto che ricordo essere stato Ben, "motu proprio", a inserirlo nella famigerata Lista di Jacob per farsi operare).<br />Ci sono poi le tante reminiscenze vetero e neo testamentarie a rendere affascinante la lettura di Virginia (e se pensiamo che Giacobbe aveva un fratello gemello...)<br />Sempre di più "Lost" si conferma, a mio avviso (ma lo sostiene Aldo Grasso "in primis"), una riscrittura in chiave moderna delle storie di Omero e della Bibbia.<br /><br />Altre conclusioni mi paiono però (magari non nella sostanza quanto nei dettagli) ancora un po' troppo azzardate (es. la morte di Jack). Il concetto di vita e di morte, dicotomia sempre più centrale quanto labile nella sesta stagione, è stato talmente stravolto dagli sceneggiatori che, sia "on" che "off island", quando qualcuno muore non è più un addio, ma soltanto un arrivederci.<br /><br />(Inserto curioso su vivo/morto/altro: non è forse dubbioso anche il simil-Locke sulla materialità del bambino biondo, difensore delle regole, in presenza di Saywer?).<br /><br />Un'ultima considerazione da parte mia: Jacob sembra già aver tracciato (similmente alla trama tessuta all'ombra della statua) tutte le possibili alternative, io credo accettando la propria morte come un necessario punto di non ritorno per dare una svolta alla "partita" (non oppone resistenza nè a Ben, nè al simil-Locke, addirittura esternando il proprio dispiacere al Locke precipitato dalla corsia d'ospedale). Sembra già, con larghissimo anticipo sul suo ancora anonimo rivale, aver predisposto minuziosamente tutte le sue mosse (ricordate il suo glissare sull'arrivo della nave negriera che ha originato la visita dell'uomo nero-vestito?).<br />Se però deve anche avere la libera e spontanea collaborazione di Jack e di "chissacchialtri", ecco che tutto si complica terribilmente...<br /><br />Spontaneamente o "spintaneamente"?Anonymousnoreply@blogger.com